Después de muchos meses de lucha, la jirafa Benito finalmente fue rescatada de Juárez y llegó hasta el Africam Safari, en Puebla. Si bien es una gran victoria aún quedan muchas dudas pendientes como ¿y la elefanta Ely?
Si le perdiste la pista a esta historia, por acá te dejamos un resumen del caso y la lucha que activistas llevan peleando por varios meses.
Foto: Cuartoscuro
La historia de Ely, la elefanta más triste de México
La Secretaría del Medio Ambiente de la Ciudad de México explica que Ely la rescataron de un circo en 2012 y la llevaron luego a vivir al Zoológico de San Juan de Aragón, ubicado en la alcaldía Gustavo A. Madero.
Foto: Anima Naturalis.
“Hoy goza de libertad para salir y entrar de su refugio, tomar el sol, meterse al agua y también enlodarse cuando ella quiera. Todo esto es parte de la calidad de vida que se ofrece a la fauna silvestre bajo cuidado humano, en los zoológicos de la capital”, señalaban en ese entonces las autoridades capitalinas sobre la nueva vida de esta elefanta alejada del circo.
Sin embargo, tiempo después, varias organizaciones denunciaron que Ely estaba triste porque vivía sola, en el abandono y en malas condiciones en un espacio muy pequeño del zoológico.
Una de las primeras opciones se puso sobre la mesa: trasladarla a un santuario de elefantes en Brasil.
Foto: Twitter (@rbarriosfuentes).
“Las autoridades del zoológico de San Juan de Aragón consideran que los 4.000 m2 en los que se encuentra Ely donde solo ha tenido desde hace años un piso de arena rodeada de muros de cemento y barrotes, creen que eso es óptimo para que un ser vivo esté en dichas condiciones, literal una celda de una prisión, pero de gran extensión y en este caso en mal estado”, señala al respecto la organización Anima Naturalis.
Es más, poco después de que Benito salió de Ciudad Juárez la cuenta de Salvemos a Benito anunció que ahora el movimiento es para salvar a la elefanta Ely.
Como lo mencionamos anteriormente, desde 2018 el Santuario de Elefantes de Brasil aceptó recibir a Ely para brindarle una mejor vida pero todo se quedó hasta ahí porque las autoridades de CDMX negaron que la elefanta viva en malas condiciones.
Al igual que con Benito, todo este caso llegó a los recursos legales. Fue en 2021 cuando la organización Va por sus Derechos inició un juicio de amparo que posteriormente llegó hasta la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Foto: SEDEMA
El amparo para Ely
En este juicio de amparo la organización por la defensa de los derechos de los animales afirmó que las autoridades (tanto de CDMX como del zoológico) estaban privando de la libertad a la elefanta de una manera arbitraria e ilegítima.
Eso sin hablar del aislamiento y el maltrato debido a que, entre otras cosas, no le permitían convivir con otros elefantes, no se había podido reproducir y demás.
En un primer momento la demanda fue desechada al considerar que el juicio de amparo no procede porque se reclaman derechos de animales, pero este medio solo protege derechos de personas físicas y morales.
El juez, en otras palabras, determinó que solo los humanos tienen estos derechos fundamentales y no los animales. Que por ahora el juicio de amparo en estos casos solo procede cuando existe un derecho humano en juego, del que derive un beneficio hacia los animales.
Pero las cosas no se quedaron ahí. Después de esta determinación, se interpuso un recurso de queja en el que un Tribunal Colegiado estudió el asunto, decidió tumbar la decisión del juez de distrito y admitió a trámite el amparo.
Foto: SEDEMA
Esto luego de notar que la persona que presentó el amparo lo hizo como el titular de un derecho en relación con la protección del medio ambiente. Porque no hay de otra.
Si bien el juez de distrito tuvo que aceptar el amparo, determinó que los conceptos de violación de derechos no aplican porque no había elementos para afirmar que las autoridades responsables estaban violando los derechos de la persona que promovió el amparo a través del trato que le dan a Ely.
Es más, tras una visita e inspección, el juez consideró que no podía afirmar que Ely estuviera siendo maltratada o que fuera víctima de actos de crueldad que pongan en riesgo su salud o su vida. Esto para justificar que el gobierno de la CDMX se “desprenda del ejemplar” para trasladarlo a un santuario.
Total que la decisión fue: no llevar a Ely a un santuario, ampliar el lugar en donde vive el zoológico, darle las condiciones necesarias y, para acabarla de amolar, llevarle compañía.
Si Ely no tenía el espacio suficiente para vivir como se debe estando sola, ahora hay dos elefantes. Gipsy llegó del Centro de Conservación Zoofari en Morelos el 26 de junio de 2023 para “hacerle compañía a Ely”.
Foto: Gobierno CDMX
Y no, tampoco se quedó aquí. De nuevo, contra esta resolución del juez de distrito se presentó un recurso de revisión que fue atraído por el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, en la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
El amparo para Ely llegó hasta la SCJN
Este asunto, tal como explica Nexos, presentará la oportunidad para abordar un asunto muy importante: cómo deben de protegerse los derechos de los animales desde la ley.
Así a MUY grandes rasgos, el amparo pide reconocer a Ely como una persona no humana que tiene derechos, por lo que tiene que ser protegida contra los malos cuidados de los que denuncian es víctima.
Y a final de cuentas ahora la lucha no solo es por Ely, sino ahora por Gipsy que llegó a las mismas condiciones.
Entonces, la Corte debe discutir y analizar si los animales pueden ser protegidos por la justifica federal a través de un amparo y, si es el caso, ordenar la liberación y traslado.
Foto: Twitter (@YoAmoaLaCiencia) // La historia de Ely, la elefanta más triste.
Y ahí está el asunto, esperando la discusión y resolución. Ahora por medio de redes sociales, las organizaciones piden hacer presión aprovechando la victoria de Benito para avanzar en el caso.
Afirman que tras conocer las condiciones y comportamiento de El, proponen una serie de alternativas para mejorar su vida.
Para empezar los expertos afirman que los elefantes necesitan contacto físico y vínculo con otros de su misma especie, ya que sufren demasiado cuando los obligan a vivir solos.
Además de que necesitan espacio y movimiento, ya que evolucionaron para caminar largas distancias. En la naturaleza, explican, caminan una media de 10 kilómetros y a veces hasta 50 km. Cuando no se pueden mover así desarrollan condiciones potencialmente mortales en los huesos, articulaciones y el sistema cardiovascular.
Entonces, negare cualquiera de estas cosas a través de su cautiverio en recintos pequeños, con suelo duro e inapropiado, produce traumas físicos, psicológicos y comportamientos anormales.
Los elefantes son originarios del continente africano/Imagen Getty Images
Por ejemplo la estereotipia, una repetición sin propósito aparente de patrones motores. Y claro, todo esto podría terminar en la muerte prematura de la elefanta.
Y entre la ayuda que se ofreció a las autoridades es trabajar en conjunto para encontrar la mejor solución, en beneficio de Ely. La cosa es que el panorama del gobierno no fue la mejor.
Ahí va una prueba: la abogada Susana Evelia Ramírez Terrazas, de Va por sus Derechos, afirma que las autoridades de la CDMX se contradicen en las contestaciones de los amparos.
En un primer momento probaron y documentaron que Ely no podía ser trasladada, entre otras cosas, porque ya no podía convivir con otros elefantes ya que tenía muchos años en soledad y tenía una conexión fuerte con su cuidadora.
Pero luego llegó Gipsy y las autoridades afirmaron y juraron que, de acuerdo con expertos, Ely necesitaba de compañía para ser más feliz y que por eso traerían un nuevo elefante… ¿entonces?
Este video, compartido por Lucía Hernández de Amo la Ciencia, muestra que en efecto la elefanta tiene comportamientos extraños que coinciden con trastornos por el encierro.
¿Cuánto tiempo más tiene que pasar para que las condiciones de vida para Ely y ahora Gipsy mejoren?
Anuncia Adrián gira por Washington del equipo de transición
Visitará varios bancos internacionales y el Pentágono para conocer nuevos modelos de financiamiento y prácticas de seguridad que se implementarían en Monterrey en la próxima administración.
Con la intención de traer a Monterrey las mejores prácticas internacionales en las materias como movilidad y seguridad, un grupo de 4 personas del equipo de transición del alcalde electo, Adrián de la Garza, viajarán la próxima semana a la capital de Estados Unidos.
El futuro munícipe anunció la visita a Washington por parte del coordinador general del equipo, Fernando Margain; del encargado del eje de Finanzas, Antonio Martínez Beltrán; de la titular de la mesa Monterrey Seguro, Mayra Hernández y de Luis Lauro Torres, integrante también del equipo.
De la Garza no acudirá a la gira, ya que se quedará en Monterrey para continuar los trabajos de planeación para el próximo Gobierno Municipal.
Explicó que el 10 y 11 de septiembre estarán en el Distrito Central en el Banco Mundial, el Banco de Desarrollo para América del Norte y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), así como en el Pentágono.
“Estarán viendo algunos esquemas o modelos de financiamiento en lo que se refiere a movilidad principalmente; en el esquema de seguridad habrá una visita al Pentágono donde sostendrán reuniones para ver prácticas implementadas por el departamento de Seguridad Nacional y el FBI”, detalló el alcalde electo.
Mencionó que también conocerán nueva tecnología en seguridad para adoptarla en esta capital.
Aclaró que su próximo gobierno enfrentará algunos retos para los cuales se requiere un eficiente manejo de los recursos, como son resolver el problema vial y dotar de una gran inversión a la seguridad, para la contratación de más elementos y la adquisición de equipo moderno, ya que le tocará cubrir la vigilancia en el 100 por ciento del territorio regiomontano.
Actualmente el equipo humano y táctico es para abarcar sólo el 40 por ciento de la ciudad.
“Ya traemos una planeación que vamos a implementar, pero queremos observar otros modelos y prácticas en el mundo y estas instituciones nos pueden compartir lo que hacen, y eso nos ahorrará tiempo en tener soluciones a este tipo de problemáticas.
“El esquema financiero se va a analizar y se tomará lo que le sirva a la ciudad”, puntualizó.
Como parte de la segunda etapa de la transición dentro del Gobierno de Monterrey, este martes Marcelo Segovia Páez, coordinador de la mesa de infraestructura y servicios públicos inició el recorrido por algunas obras que realiza la actual Administración Municipal.
En compañía de funcionarios de la Ciudad, visitó la construcción del paso a desnivel en Paseo de los Leones y Puerta de Hierro, donde constató que las labores no se terminarán antes que concluya la presente gestión.
“Es una de las 40 obras pendientes de terminar que vamos a recibir como inconclusa y nos toca terminar”, explicó Segovia Páez.
Agradeció al municipio por enviar la información requerida por escrito, pero explicó que con las visitas a las áreas de trabajo se identifican los detalles pendientes para continuar con la ejecución de forma inmediata.
“La intención de este acompañamiento no solo es recibir la información de papel, sino hacer estas visitas para: uno, validar; dos, para planear. Necesitamos hacer una planeación, aprovechar este tiempo de transición para efAlamey un Plan de Desarrollo Municipal como lo merece la ciudad de Monterrey en materia de infraestructura y servicios públicos de calidad”, comentó.
Dijo que la instrucción del alcalde electo, Adrián de la Garza es identificar cuáles intervenciones son urgentes y requieren celeridad y cuáles se pueden entregan en el mediano y largo plazo.
Otros trabajos pendientes que también recorrerán serán en el Parque Alamey y el Teatro Calderón.
Morena y aliados decidieron pasarse por “ahí mero” las suspensiones que jueces otorgaron para impedir la discusión de la reforma judicial. ¿Válido? Bueno, según explicó Ricardo Monreal, no existe competencia y la decisión fue anticonstitucional. Tanto así que hasta se piensa en juicio político.
Fue “ignorante”… Ley de Amparo señala que un amparo no procede contra reformas constitucionales
Una vez que en la Cámara de Diputados se recibió la notificación sobre las suspensiones que jueces impusieron para impedir la discusión y votación de la reforma judicial en la Cámara de Diputados, el líder de la bancada de Morena, Ricardo Monreal, avisó que no iban a acatarlas. Y no por sus… sino porque las resoluciones invaden facultades del Legislativo, van en contra de la propia Constitución y, en resumen, son inadmisibles.
“La mayoría legislativa categóricamente a la jurisdicción del juzgado o juzgados que lo ordenen, porque no tienen competencia. Porque no se pueden suspender el análisis, discusión y, en su caso, aprobación del dictamen relativo a la reforma constitucional en materia judicial”, señaló Monreal en video compartido en redes. “A los únicos que respondemos es a nuestros mandantes, al pueblo”.
Foto: Ricardo Monreal-Cuartoscuro.
En un mensaje, Ricardo Monreal resumió cómo es el proceso de la reforma constitucional (evocando el articulo 135 de la Carta Magna) y calificó como inaudito que los jueces de distrito hayan sido los que promovieran los amparos en contra de la discusión de la reforma judicial.
Por último, señaló que los jueces que otorgaron los amparos lo único que hicieron fue sacar a relucir su ignorancia, ya que el artículo 61 de la Ley de Amparo señala, en su fracción primera, que el juicio de amparo es improcedente contra adiciones o reformas a la Constitución… así que, aquellos que esperan que la suspensión temporal otorgada pase a ser definitiva, pues tendrán que abortar la misión.
Podría haber juicio político contra jueces que dieron suspensión
Horas más tarde, ya en la Cámara de Diputados, Monreal dio a conocer el calendario con el que se prevé aprobar la muy polémica reforma judicial de AMLO… y las medidas que se están pensando en contra de los jueces que dieron visto bueno a suspensiones con el objeto de frenar el avance de la discusión legislativa.
Nadie sabe cómo llevar a la práctica la promesa de votar por miles de jueces al mismo tiempo // Imagen generada con IA
De acuerdo con Ricardo Monreal, ya que los jueces dieron las mentadas suspensiones violando la propia Constitución, lo que se tiene pensado emprender en su contra tres acciones. Puede ser una nomás o la tres de jalón, eso apenas se está pensando: Juicio político, denuncia penal por delitos cometidos en contra de la administración de justicia y/o una queja ante la Judicatura Federal.
En fin, a final de cuentas hay que recordar que la suspensión nomás retrasaba por un par de días la discusión de la reforma judicial. Así que, una vez ignorando la aparentemente ignorante suspensión otorgada por jueces, la cosa pinta así: mañana, martes 3 de septiembre, se discutirá y votará en lo general la reforma y, el miércoles 4, habrá discusión en lo particular y votación. Y hasta ahí llega el tema en la Cámara de Diputados (por ahora).