El pasado 5 de noviembre se declaró el triunfo de Donald Trump como presidente de Estados Unidos de América cuyo resultado responde a discursos y una agenda conservadora, pero más que eso de una falta de comunicación y desencanto de la clase trabajadora en su percepción de los resultados económicos del gobierno de Joe Biden.

Donald Trump Presidente electo de los EEUU.

La arena internacional no recibió el triunfo con sorpresa, pero sí con expectativa por sus múltiples declaraciones públicas entre las que destacan la guerra de Rusia contra Ucrania y su amplia crítica al apoyo del gobierno demócrata al presidente ucraniano, Volodímir Zelenski y el costo de la guerra para Estados Unidos.

Conflicto de Rusia – Ucrania

Lo que si sorprendió fue la decisión del aún presidente Biden, en el marco de la Cumbre del G20, quien autorizó a Ucrania el uso de misiles tácticos de largo alcance para atacar territorio ruso después de que se confirmara la participación de soldados norcoreanos en una incursión en territorio ucraniano y que profundizaría lo que desde el inicio de la guerra contra Ucrania en 2022 se ha intentado evitar y es un conflicto de mayor alcance.

Presidente de EEUU, Joe Biden en la G20 de Brasil

Estados Unidos ha sido el mayor proveedor de armas a Ucrania, quien desde el inicio de la guerra ha recibido equipos por un valor de $55.500 millones de dólares. Solo al principio de este año, la Cámara de Representantes aprobó un paquete de $61.000 millones en ayuda militar, con la finalidad de que Kyiv pueda combatir la invasión rusa.

La llegada de Trump a la presidencia a finales de enero definirá el escenario geopolítico en el que sus decisiones sobre el papel de Estados Unidos en la OTAN, sus directrices de financiamiento, y sus declaraciones acerca de poner fin a la guerra en un periodo corto de tiempo, apuntalan a presionar a Zelenski a ceder una parte de su territorio y sentarse con Rusia a negociar la “paz”, pese a las recientes declaraciones de Zelenski y los análisis internacionales que auguran que seguirá la línea de aislamiento del líder ruso.

Lo cierto es que las guerras son y han sido históricamente una fuente de financiamiento internacional y prosperidad económica para los fabricantes de armas, quienes son los mayores ganadores en los conflictos bélicos y nos deja siempre con una pregunta, cuando las guerras no son solamente armadas, en un contexto económico volátil y complejo como el de los últimos años, ¿a quién le conviene la guerra?

Industria Bélica

Como todo buen adicto a scrollear, un buen día me apareció una entrevista de un señor cuya respuesta a qué le gusta hacer fue: “Sí, a mí me gusta llorar por las tardes”. El entrevistador le pregunta por qué, y nuevamente el señor, con una contundencia brutal, responde que le parece muy lenitivo… que ablanda o suaviza, pues.

Sus principales estimulantes de la lágrima son Chet Baker y la nostalgia, también la idea de que la vida —su vida— se va a acabar.

Chet Baker tocando la trompeta

Me considero una persona con una curiosidad inagotable; y en ella existe la cotidiana actividad de buscar estímulos de toda clase. Sin duda, mi favorito es aquello que conmueve. Me parece una gran actividad sentarse los sábados por la tarde a sentir. Normalmente mi algoritmo me arroja ese tipo de contenido por las noches y, de pronto, muy de vez en cuando, me aparece algún reel o publicación que toca mis fibras más sensibles: algo sobre el amor, la muerte, mis padres o mis amigos. Antes de dormir, una lagrimeada y ya está.

Me parece una gran actividad sentarse los sábados por la tarde a sentir.

Quizá es muy boomer de mi parte, pero siento que nuestra generación (30-35) y las generaciones subsecuentes se están perdiendo la gran oportunidad de ser conmovidos. Tal vez nuestra poca capacidad de concentración no nos permite contemplar lo que nos rodea, y mucho menos contemplarnos a nosotros mismos. Insisto, quizá es un romanticismo cursi mío, pero a medida que avanzo en la vida disfruto más de una novela o película que cuenta algo cotidiano y no tanto de alguna historia política o revolucionaria con una gran producción.

Es difícil encontrar obras nuevas cuyo origen sea una proto-emoción, porque la mayoría de lo producido hoy solo busca entretener y pasar el tiempo. No digo que esté mal, solo que nos estamos perdiendo de una experiencia muy hermosa y humana en lugar de engendrar algo que trascienda nuestras barreras emocionales.

Después de siglos de arte y cultura, tenemos poemas, canciones, pinturas y reflexiones que nos pueden conmover. Solo hay que buscarlos. Se me vienen a la mente grandes canciones como King de Florence + the Machine o buenos poemas de Whitman. Lamentablemente, ya no es mainstream, y lo mainstream definitivamente no busca causar esa bruma emocional que golpea y nos deja vulnerables, con la piel expuesta a las sensaciones de estar vivos. Por otro lado, las mega producciones están más enfocadas en que perreemos hasta el piso. No me atrevo a decir que los artistas del momento son malos —¿quién soy yo para juzgar?—, pero estoy seguro de que Ozuna no me va a dejar llorando un sábado por la tarde.

Florence + the Machine en concierto

Hace unos días tuve la oportunidad de escuchar a Malala Yousafzai. Malala se convirtió en un símbolo internacional de la defensa de los derechos humanos, -particularmente del derecho de las niñas a acceder a la educación-. La participación siempre serena y clara en donde explica cómo es que las niñas en otras geografías pueden imaginar y crear otros mundos posibles, es especialmente posible cuando les enseñamos que pueden usar su voz, acompañar la creación de otros espacios y generar otras sinergias en las que quepamos todas las personas en cualquier lugar.

Malala Yousafzai con la presidenta Claudia Sheinbaum

Y aunque ese mundo podría ser posible, existen factores fuera del control de las personas que resultan determinantes para acceder a la educación como lo explica Malala, pero también a vivienda, salud, transporte, alimentación y una serie de elementos que impacta directamente en su desarrollo. Estos factores de movilidad social se explican por un lado desde las desigualdades sociales, pero también desde la falta de inversión e infraestructura que por un lado impactan en el crecimiento económico y por otro en el acceso al mercado laboral.

Y esta desigualdad se profundiza cuando hablamos de los cuidados. El trabajo de cuidados -porque es un trabajo, directo o indirecto-, son todas aquellas actividades realizadas para garantizar el bienestar cotidiano y el desarrollo de las personas desde diversas perspectivas: física, económica, emocional, etc., y recaen en su mayoría, en las mujeres. Esta sobrecarga de trabajo obstaculiza la participación en el mercado laboral, la educación y el ejercicio de derechos humanos y tiene incluso un impacto profundo en la salud mental.

Trabajo de cuidados

De acuerdo con el Centro de Estudios Espinosa Yglesias, el peso de la protección social en la desigualad de oportunidades es mayor (38 %) para la población con origen socioeconómico bajo, en comparación con el total de la población (11 %) y la ausencia de esquemas de protección social a lo largo de la vida limita las opciones de movilidad social ascendente entre las mujeres.

Existen varios elementos a considerar para lograr un Sistema Nacional de Cuidados, pero uno y considero es el más importante, es contar con una agenda transversal que genere información, datos y estadísticas que permitan entender, socializar y avanzar la economía de cuidados y que a su vez incluya el gasto social, emocional, físico y fiscal de la propuesta.

Lo cierto es que las normas socialmente establecidas han impactado históricamente en las políticas públicas, asignación de recursos y decisiones institucionales que permea directamente en las tareas de cuidados y su distribución, pero reconocer que todas las personas en algún momento requerimos y requeriremos cuidados -desde las infancias, hasta las personas adultas mayores y con discapacidad-, y que las personas cuidadoras están fuera de los esquemas de movilidad social, es fundamental para reducir las desigualdades.

Así como lo dijo Malala: “vivimos como una familia de naciones. Es necesario que cada miembro de esa familia reciba oportunidades iguales de crecimiento económico, social y educativo. Si uno de los miembros se rezaga, el resto no podrá continuar hacia adelante”.