Síguenos en nuestras redes

#Nacional

Quién se queda con la Presidencia de la Suprema Corte

Publicado

en

6 preguntas que nos hacemos sobre las elecciones del Poder Judicial 2025

A propósito de los primeros resultados de las elecciones del Poder Judicial, que son los de ministros y ministras de la SCJN, acá les contamos qué dice la ley acerca de quién se queda en la Presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Todo a raíz de las declaraciones de la presidenta Claudia Sheinbaum, quien en su mañanera aseguró que después de los resultados, el INE debía revisar quién se queda con la Presidencia de la Suprema Corte por criterios de paridad de género.

6 preguntas que nos hacemos sobre las elecciones del Poder Judicial 2025
Foto: SCJN-Cuartoscuro.

Más tarde, la mera mera del INE Guadalupe Taddei dijo que no había nada qué revisar y quien se quede como presidente o presidenta es porque juntó más votos.

Quién se queda con la Presidencia de la Suprema Corte

“Tiene que evaluar el INE quién va a ser, porque en la Constitución también viene una parte de preferencia para las mujeres, entonces, el INE tiene que ver quién sería la presidenta o el presidente”.

Aquí las palabras de Claudia Sheinbaum en la conferencia del 3 de junio, abriendo cancha para que Lenia Batres, ministra en funciones y quien repetirá ooootro ciclo en el mismo puesto en la Suprema Corte pudiera acceder a la Presidencia de la SCJN.

SCJN

¿La razón? En el conteo de los votos para ministros y ministras, Lenia Batres aparece en segundo lugar, después de Hugo Aguilar Ortiz.

De esta manera, Aguilar Ortiz se perfila como ministro presidente de la SCJN porque es el que juntó más votos, pero ahí la declaración de Sheinbaum, que causaron un poco de ruido previo a que el INE comparta los resultados.

¿Qué dice la ley?

Que la candidatura que tenga la mayor votación será la que presida la SCJN. Al menos, esa fue la explicación de Guadalupe Taddei, quien ante medios de comunicación citó al artículo 19 de la Constitución —cambiado por el Congreso durante la Reforma del Poder Judicial.

Este artículo indica que la Presidencia se renovará cada dos años, de manera rotatoria en función del número de votos que cada candidatura obtenga. O sea, recaerá en quienes obtuvieron más votos.

Quién se queda con la Presidencia de la Suprema Corte
Foto: dof.gob.mx

Ojo, Taddei dijo que no hay dudas sobre lo que dicta el artículo 94 y una vez que termine el conteo de votos, se le dará una constancia de mayoría a la persona que obtuvo más votos en las urnas.

Como les contamos, todo pinta para que Hugo Aguilar sea el nuevo presidente de la Suprema Corte.

Otros detalles del artículo 94

Ya que andamos en la Suprema Corte, les contamos que este mismo artículo indica que los ministros y las ministras durarán en su cargo 12 años.

Y que ninguna de ellas podrá reelegirse para un nuevo periodo —cosa que aprovecharon las ministras Yasmín Esquivel, Lenia Batres y Loretta Ortiz, al lanzar su candidatura para reelegirse en las elecciones de 2025.

Hijo de Guadalupe Taddei tiene chamba con la ministra Esquivel… sin cumplir los requisitos: Eme Equis
Foto: Daniel Augusto-Cuartoscuro.

Acá les dejamos el enlace donde pueden revisar el artículo 94 y checar qué onda con la Presidencia de la SCJN.

#Nacional

Tribunal de Disciplina Judicial acumula 248 casos vinculados a actuaciones frente a la reforma judicial

Publicado

en

El Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ) acumula 248 casos contra jueces, magistrados y otros servidores públicos del Poder Judicial Federal relacionados con actuaciones frente a la reforma judicial.

De acuerdo con un balance correspondiente al primer año de funcionamiento del órgano, 75 servidores públicos ya cuentan con resoluciones firmes, que en conjunto derivaron en 95 sanciones, mientras que otros 173 enfrentan procedimientos administrativos en curso.

Los datos fueron dados a conocer por el magistrado Rufino H. León Tovar, integrante del Tribunal de Disciplina Judicial y presidente de su Comisión de Disciplina.

Entre los expedientes se encuentran casos relacionados con decisiones de juzgadores durante el proceso de discusión e implementación de la reforma judicial, incluidos procedimientos contra quienes concedieron suspensiones o amparos en contra de dicha reforma.

Uno de los casos que ha cobrado relevancia es el de la exjueza federal Martha Eugenia Magaña López, quien enfrenta un procedimiento disciplinario por una suspensión que concedió en 2024 para frenar temporalmente el proceso legislativo de la reforma.

El Tribunal de Disciplina Judicial comenzó funciones en septiembre de 2025 y tiene entre sus atribuciones investigar, substanciar y resolver procedimientos de responsabilidad administrativa contra integrantes del Poder Judicial Federal.

El balance se da a conocer en medio de la discusión sobre el alcance de las nuevas facultades disciplinarias del Poder Judicial y su impacto en la actuación de jueces y magistrados.

Sigue leyendo

#Nacional

Sheinbaum frena acuerdo policial entre Querétaro y EU por falta de autorización federal

Publicado

en

La presidenta Claudia Sheinbaum ordenó frenar un acuerdo de cooperación policial entre Querétaro y Estados Unidos, luego de que el gobierno federal identificara que el proyecto no cuenta con la autorización correspondiente.

Durante la revisión de los mecanismos de cooperación entre México y Estados Unidos, fueron identificados nueve proyectos vigentes en Querétaro. Sin embargo, la nueva academia policial planteada mediante un acuerdo con autoridades estadounidenses no forma parte de los proyectos autorizados.

Ante esta situación, Sheinbaum pidió a las autoridades estatales apegarse al marco legal y respetar los procedimientos establecidos para este tipo de cooperación.

El gobierno federal señaló que cualquier acuerdo de colaboración con otro país debe cumplir con las disposiciones correspondientes y contar con las autorizaciones necesarias.

Sigue leyendo

#Nacional

Del uniforme al Altiplano: marino retirado enfrenta acusación por huachicol fiscal

Publicado

en

Un capitán de la Armada de México en situación de retiro fue ingresado al penal federal del Altiplano, en Almoloya de Juárez, Estado de México, luego de que un juez federal determinara prisión preventiva justificada en su contra por su presunta participación en un esquema de huachicol fiscal.

El imputado, identificado en medios como “Capitán Sol”, es señalado por su posible participación en operaciones relacionadas con la introducción y comercialización irregular de hidrocarburos mediante documentación o clasificaciones arancelarias presuntamente indebidas.

A diferencia del huachicol tradicional, esta modalidad no implica necesariamente el robo de combustible de ductos, sino el uso de mecanismos para evadir impuestos y controles establecidos para la importación y comercialización de hidrocarburos.

La audiencia inicial no concluyó este domingo, por lo que el proceso judicial continuará el próximo jueves, cuando se prevé que se desahoguen los asuntos pendientes dentro del expediente.

El caso también es relevante por el perfil del acusado, al tratarse de un integrante retirado de la Armada de México, mientras las autoridades mantienen investigaciones relacionadas con redes dedicadas al comercio irregular de combustibles.

Por ahora, el marino permanecerá en prisión preventiva en el Altiplano mientras continúa el proceso, sin que exista una sentencia definitiva en su contra.

Sigue leyendo
Anuncio publicitario

Facebook

Lo más visto