Luego de aprobar un dictamen en materia de cuidado y protección animal, los diputados del Partido Verde avisan que, en corto, buscarán que en todo México se establezca una ley para que haya “espectáculos sin sangre”…

Diputado de Morena pide no prohibir: “si se tiene que bajar sangre, la bajamos”

Lo de “espectáculos sin sangre” no quiere decir que vayan a prohibirse las corridas de toros. Sí habrá, pero lo que se buscará es que la fiesta brava “evolucione”… es decir, ya no permitir que haya castigo a los animales que los haga sangrar (no tanto).

“Si se tiene que bajar la sangre, hay que bajar la sangre (…) Que la gente sepa que hoy la mayoría quiere que no haya sangre en las corridas de toros”, señaló el polémico Pedro Haces..  quien, además de legislador de Morena es empresario taurino.

De acuerdo con Animal Político, Haces estuvo ahí cabildeando con los del Partido Verde y otros partidos… echando por delante la perdida de empleos que habría si ya no hay corridas de toros. Ahhh y la “tradición”.

“Estamos trabajando para que se modernicen, lo que voy a defender en todo momento es que no haya una prohibición”, advirtió Pedro Haces.

“Espectáculos sin sangre” se podría establecer en 180 días

Bolaños-Cacho señaló estar consciente de lo que representa económicamente el fin de la fiesta brava, sin embargo, reafirmó que lo que al Partido Verde le interesa es que siga existiendo el maltrato animal.

Pues bien, parece que se llegó a un punto medio: aunque muchos hubieran preferido cortar de tajo la realización de corridas de toros, se llegó a un acuerdo con aquellos que se oponían a una desaparición total de la fiesta brava… si habrá, pero ahora bajo la modalidad de “espectáculos sin sangre”.

Los “espectáculos sin sangre” se lograrán en México si pasa una ley secundaria al dictamen en materia de cuidado animal. Ésta  se comenzará a trabajar en un plazo de 180 días, explicó el diputado.  

Como la violencia contra las mujeres ya se ha atendido (y bastante bien), dice el alcalde de San Miguel de Allende, Guanajuato… pues ya le toca a los hombre. Por eso crea el Instituto de Apoyo a los Hombres.

Por cierto, no es el único político que ha pensado en esto. Hace unos meses se propuso algo similar en Tamaulipas.

Habrá atención a empresarios víctimas de extorsión o pago de piso

“Tenemos que pensar también en los que no hemos pensado… los hombres también lloran”, señaló el alcalde de San Miguel de Allende, Mauricio Trejo Pureco.

Según explicó Trejo Pureco en el Instituto de Apoyo a los Hombres de San Miguel de Allende se ofrecerá apoyo psicológico y, además, ayuda económica a los hombres que quieran emprender “proyectos productivos”… tal como ya se hace a con las mujeres.

“Somos un municipio ejemplar en el tema de la violencia contra la mujer”, presumió el alcalde de San Miguel de Allende quien, a lo largo de la presentación del Instituto, justificó que ya se le dio mucho a las mujeres de la región… incluso mencionando que él sería uno de los más preocupados por ayudarlas a ellas, ya que es padre de dos mujeres.

Si ya se ayuda a “madres buscadoras”, pues se debe pensar en los papás…

De acuerdo con lo que explicó Trejo Pureco, principalmente se atenderá a hombre víctimas de la violencia e inseguridad que se vive en el país. Sobre todo, a los que han visto cómo sus negocios quiebran por el cobro de piso o las extorsiones del crimen organizado.

“Detrás de cada negocio que es extorsionado hay. en mas del 90% de los casos, un empresario”, aseguró el alcalde de San Miguel de Allende.

Trejo Pureco como que reprochó que, en el tema de búsqueda de desaparecidos, sólo se haga mención de las Madres Buscadoras, “qué bueno, lo celebró”, acotó… pero cree que ya es hora de pensar en los hombres que están involucrados en búsquedas.

Por ello, en el Instituto de Apoyo a los Hombres se atenderá a los papás cuyas hijas o seres queridos han sido víctimas de desaparición. “También es necesario que atendamos a los papás”.

“La equidad de género eso significa: piso parejo para todos”, concluyó el alcalde de San Miguel de Allende que presume que en su municipio no se ha activado la alerta de género…”“Tenemos instituto de atención a la mujer, a los jóvenes, programas de protección a los niños. El tema de equidad de género se está dando y se está dando bien”.

A grandes rasgos, el punto de acuerdo para la “igualdad de apellidos” lo único que haría es que, en todos los formatos de trámites, ya no diga “apellido paterno” y “apellido materno”… en lugar de eso, se pediría colocar “primer apellido y “segundo apellido”.

Y bueno, aunque para muchos parecería que la “igualdad de apellidos” nomás haría un cambio tipo “SEDENA” por “Defensa”, la diputada local de la CDMX que hace la propuesta, Miriam Saldaña, asegura que acabaría con una practica discriminatoria.

“En esencia, se trata de un acto simbólico que busca desmontar una tradición que reduce a la mujer al rol secundario de la estructura de la estructura familiar”, señala una columna publicada en el diario Basta, compartida por la diputada Saldaña. 

De acuerdo con lo que la impulsora de la “igualdad de apellidos” dijo a El Universal, privilegiar el apellido paterno del hombre sobre el de la mujer refuerza prácticas discriminatorias en cuestión de género.

Y, aunque a algunos no les importe mucho, lo anterior está prohibido en la legislación nacional, así como en tratados internacionales de los cuales México forma parte.

Que en la documentación que maneja el gobierno de la CDMX se aplique

Y ya, nomás por lo anterior sería fundamental que, al menos en la documentación que se maneja en la CDMX, se respete el derecho de determinación del ciudadano sobre que el orden de los apellidos… mejor dicho: sobre cuál apellido debe prevalecer al otro.

Todo lo anterior, agregó la diputada impulsora de la “igualdad de apellidos”, vigilando siempre el respeto a los derechos fundamentales del menor. Esto,  tanto a su nombre y apellidos, como a su identidad.

Aunque en varios lugares indican que se trata de una propuesta de reforma. No es así. Según señala la propia diputada del PT, la “igualdad de apellidos” por el momento sólo se presentará como un punto de acuerdo. Es decir, un pronunciamiento  que se pasará a comisiones sin que haya discusión… en todo caso, generará un exhorto o una recomendación.