El diputado local Federico Chávez se perfila como el aspirante mejor posicionado para representar al PAN en la contienda por la alcaldía Benito Juárez, luego de que una encuesta de Votantes le otorgara 39.4% de la intención de voto entre los posibles candidatos del partido.

El alcalde en funciones, Luis Mendoza, quien busca la reelección, aparece en segundo sitio con 33.1% de respaldo, cifra que lo mantiene como una de las figuras con mayor peso político dentro del panismo capitalino.

En tercer lugar se colocó Luisa Gutiérrez, dirigente del PAN en la Ciudad de México, con 27.5% de las preferencias, en un proceso interno que se perfila como una disputa cerrada entre tres de los perfiles más fuertes de Acción Nacional en la demarcación.

El levantamiento se realizó con 1,000 entrevistas locales aplicadas los días 3 y 4 de agosto, con un nivel de confianza de 95% y un margen de error de ±3.8%.

Durante buena parte del siglo XX, la discusión pública transitó por espacios relativamente identificables. Los periódicos decidían sus portadas, la radio marcaba la agenda matutina y los noticieros de televisión influían en las conversaciones familiares. Existían sesgos, intereses económicos y disputas editoriales, pero al menos conocíamos a los actores que organizaban la información.

Hoy esa realidad cambió.

La mayor parte de la conversación política ya no comienza en una redacción, ni siquiera en un partido político. Comienza en una plataforma digital. Y detrás de ella, en un algoritmo.

Cada mañana millones de personas abren su teléfono antes de leer un periódico, escuchar un noticiero o conversar con alguien. La primera interpretación del mundo ya no proviene necesariamente de un periodista, un académico o una institución pública. Proviene de un sistema diseñado para decidir qué contenido aparecerá primero en nuestra pantalla.

No es una decisión menor.

Los algoritmos no eligen la información con base en su importancia para la vida democrática. Lo hacen con base en la probabilidad de captar nuestra atención. Premian aquello que genera interacción, comentarios, permanencia y reacciones emocionales. El resultado es una conversación pública donde la indignación suele viajar más rápido que la evidencia y donde el conflicto recibe más visibilidad que la deliberación.

No significa que los algoritmos tengan una ideología propia. El problema es más complejo. Son sistemas optimizados para maximizar el tiempo que permanecemos conectados y, en ese proceso, terminan amplificando aquello que mejor funciona emocionalmente. La política, por supuesto, aprendió muy rápido esa lógica.

Las campañas ya no compiten únicamente por convencer al electorado; compiten por conquistar el algoritmo. Un mensaje moderado difícilmente obtendrá la misma difusión que una declaración incendiaria. Una explicación técnica rara vez alcanzará la viralidad de una confrontación cuidadosamente diseñada para generar enojo.

La economía de la atención ha comenzado a modificar los incentivos de la comunicación política.

Esto tiene consecuencias profundas para la democracia.

Una de ellas es la fragmentación de la esfera pública. Dos ciudadanos que viven en la misma ciudad, votan en la misma elección y utilizan la misma aplicación pueden recibir información completamente distinta. Cada persona observa una versión personalizada de la realidad. Los algoritmos construyen burbujas donde predominan contenidos compatibles con nuestras preferencias previas, reduciendo las oportunidades de confrontar ideas distintas.

La deliberación democrática siempre ha requerido un mínimo de realidad compartida. Cuando ese terreno común desaparece, el desacuerdo deja de construirse sobre interpretaciones diferentes de un mismo hecho y comienza a partir de hechos completamente distintos.

A esta transformación se suma la inteligencia artificial.

La capacidad para generar imágenes, audios y videos sintéticos ha reducido drásticamente el costo de producir desinformación. Ya no hablamos únicamente de noticias falsas, sino de evidencias falsas con apariencia de autenticidad. La confianza, uno de los recursos más importantes para cualquier democracia, comienza a convertirse en un bien escaso.

Sin embargo, culpar exclusivamente a la tecnología sería una simplificación. Los algoritmos no inventaron la polarización, la desinformación ni la manipulación política. Lo que hicieron fue acelerar dinámicas que ya existían y ofrecerles una capacidad de expansión sin precedentes.

El verdadero cambio es otro: las plataformas digitales se han convertido en actores políticos sin haber sido concebidas como instituciones políticas.

No legislan.

No gobiernan.

No aparecen en las boletas electorales.

Pero deciden qué temas reciben atención, qué voces adquieren visibilidad y cuáles permanecen prácticamente invisibles. En términos de ciencia política, ejercen poder porque influyen sobre aquello que la sociedad considera relevante discutir.

Quizá por eso la pregunta ya no sea si debemos regular la tecnología o defender la libertad de expresión como si fueran objetivos incompatibles. El verdadero desafío consiste en construir mecanismos de transparencia para plataformas que organizan una parte creciente de nuestra vida pública y, al mismo tiempo, fortalecer una ciudadanía capaz de comprender cómo funcionan esos sistemas.

Durante décadas discutimos quién controlaba los medios de comunicación. Hoy la pregunta es más difícil, porque el poder ya no siempre tiene rostro.

Tiene código.

Y quizá ese sea uno de los mayores desafíos democráticos de nuestro tiempo. No porque los algoritmos sustituyan la voluntad ciudadana, sino porque condicionan el espacio donde esa voluntad se forma, se informa y finalmente decide.

En el siglo XXI, la disputa por el poder no solo ocurre en los congresos, el territorio o las urnas. También ocurre, silenciosamente, en aquello que aparece —y en aquello que nunca aparece— cuando deslizamos el dedo sobre la pantalla.

Para dar respuesta a las peticiones ciudadanas y fortalecer la infraestructura urbana, el alcalde de Monterrey, Adrián de la Garza, realizó este lunes una gira de trabajo para supervisar dos obras clave en el sector poniente: la rehabilitación integral del Parque El Bonus y la reconstrucción de un canal pluvial en Real de Cumbres.

Durante su visita a la colonia Real de Cumbres, el alcalde supervisó la reconstrucción del canal pluvial que corre desde la calle Sauce hasta la avenida Ruiz Cortines. La obra, que cuenta con una inversión superior a los 28 millones de pesos y registra un 20 por ciento de avance, atiende los daños generados por las pasadas lluvias intensas en la zona.

Al respecto, el alcalde explicó la importancia de intervenir este tramo para tranquilidad de los vecinos.

Los trabajos en el cauce abarcan la demolición del concreto dañado, el relleno de zonas socavadas, el revestimiento del fondo con firme de concreto y la edificación de nuevos muros de contención para evitar riesgos por desbordamientos o deslaves.

Previamente, acudió a la colonia Paseo de Cumbres Cuarto Sector para inspeccionar las labores de rescate en el Parque El Bonus, ubicado entre las avenidas Cumbres Madeira y Paseo de Cumbres.

En este espacio público se construyen 530 metros cuadrados de vitapista de carpeta asfáltica y 150 metros cuadrados de banquetas. Además, la obra incluye la colocación de 25 luminarias nuevas y el mantenimiento de cuatro existentes, junto con la instalación de 10 bancas metálicas y contenedores de basura, ofreciendo un área reacondicionada para el esparcimiento familiar.