Uhhhh… si la el gobierno Federal y la Suprema Corte no la llevaban muy bien, ahora peor, con la acusación que se acaba de hacer: que para aprobar la suspensión al Plan B de la reforma electoral, dice el gobierno federal, “el ministro le arrancó hojas a la Constitución”.

Claro, no literalmente. Sólo es una forma de decir que el ministro que autorizó suspender la ejecución del Plan B se pasó por dónde no pega el sol (y eso es difícil, con el solazo que ha hecho últimamente) la Carta Magna… que actuó de manera irregular, pues. Así que, por esto, va la impugnación a la suspensión que (según) se hizo saltándose la Constitución y, pues nada, a ver qué pasión.

Por medio de un comunicado, el Gobierno de México (o sea, desde Presidencia) se anunció que se procederá a impugnar la decisión dada a conocer el viernes por la noche de suspender la aplicación del Plan B de la reforma electoral. Un acto que es impedido por el artículo 105, fracción I de la Constitución mexicana.

“En contra de lo que prevé expresamente la norma fundamental, el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Javier Laynez Potisek, decidió admitir a trámite la controversia constitucional presentada por el Instituto  Nacional Electoral (INE) y conceder una suspensión total para que no surta efectos el decreto expedido por el Congreso de la Unión que modifica diversas leyes en materia electoral”, acusa el gobierno federal.

El artículo al que se refiere el gobierno indica que, en efecto, la SCJN debe aceptar controversias donde se cuestione la regularidad constitucional… sin embargo, agrega Presidencia, hay una excepción:

Las controversias que tengan que ver con la materia electoral. Esto, se indica en el mismo artículo y así lo explica el gobierno: porque “existe una restricción constitucional expresa para que no se discutan las reglas electorales entre los órganos del Estado, pues no es función del árbitro electoral cuestionar las normas jurídicas que el Poder Legislativo tuvo a bien expedir”.

Además de, según, saltarse el mencionado artículo constitucional, el gobierno Federal señala otras irregularidades a la hora de suspender el Plan B de la reforma electoral. Cosillas como hacerlo un viernes por la noche (“no es común”, se asegura en el comunicado)… o que sólo un juez eche para atrás una ley que se discutió y aprobó en el Legislativo (algo histórico, según)… y que además haya barrido con todo el Plan B, cuando eso no fue lo que se le solicitó en la controversia.

“Es decir, se trata de régimen de excepción que modifica los precedentes jurisprudenciales en la materia y anula por completo la presunción de validez constitucional que toda norma general posee, ya que la ley constituye la expresión de la voluntad popular a través de sus representantes electos democráticamente”, acusa Presidencia.

Pues, entonces, va la impugnación de la suspensión del Plan B. Bueno, no sólo de la suspensión, sino que también se pedirá revocar la controversia. No se vienen tiempos muy tranquilos, por lo que se ve.

Related

¡Prepárate! Que éste descansito llegó antes de lo esperado y habrá mucho qué hacer fin de semana CDMX del 24 al 26 de marzo.

El primero de la primavera, por lo que podrás disfrutar muchos eventos en torno a la temporalidad y la ciudad estará llena de planes para toda la familia ¡Toma nota!

Qué hacer el fin de semana en CDMX (actividades con costo)

– Viernes 24 de marzo / Cena de una forma original en Dining in the Dark

¿Alguna vez te has preguntado cómo es comer en la oscuridad? Durante muchos años, eminentes psicólogos han abogado por cenar en la oscuridad como la mejor experiencia para el paladar. Los estudios muestran que el 80% de las personas comen con los ojos y, con ese sentido eliminado, los otros sentidos toman el control para elevar tu comida a un nivel completamente nuevo.

Después de ponerte la venda en los ojos en la habitación solamente iluminada por la luz de las velas, te darás cuenta de que concentrarse solo en el gusto y el olfato puede ser una experiencia verdaderamente instructiva… ¡Siempre que no le temas a la oscuridad!

Viernes 24 de marzo // La Imperial Artz Pedregal (Periferico Sur 3720, Jardines del Pedregal, Álvaro Obregón)  // A las 20:30 horas // Compra tus entradas aquí

– Viernes 24 de marzo / Lánzate a la fiesta de Comunite x Yu Yu

Tras cumplir un lustro como festival, Comunite vuelve el próximo 24 de enero de 2023 a la CDMX en una edición de primavera organizada por Yu Yu, enfocada especialmente en géneros como el drum and bass, jungle, dubstep, UK garage, footwork y más. Un excelente plan para comenzar la lista de Qué hacer fin de semana CDMX.

Viernes 24 de marzo // Antiguo Hotel Reforma (París 32, Tabacalera, Cuauhtémoc) // Costo de entrada general $650 MXN

– Sábado 25 de marzo / Vive la experiencia gastronómica de RAMÉ

Related

Para esta altura, según lo que hace unas semanas dijo el abogado de la UNAM, el Comité de Ética ya tiene un fallo sobre el caso de plagio de la ministra Yasmín Esquivel… y ha de estar muy sabroso, porque la Universidad quiere darlo a conocer sí o sí.

Por lo anterior, se impugnó la suspensión definitiva que hace unos días otorgó una jueza a Yasmín Esquivel. Dicha suspensión, precisamente, impide que el Comité de Ética de la UNAM dé a conocer su posicionamiento sobre el plagio detectado en la tesis con el que la ministra obtuvo su título de licenciada en Derecho.

El recurso fue presentado por el mismísimo rector de la UNAM, Enrique Graue. Según indica Reforma, también lo hizo la titular del Comité de Ética, Elisa Speckman, así como el secretario ejecutivo. Esto se hizo ante un Tribunal Colegiado, el cual se espera que resuelva en breve si revoca la suspensión, la modifica o, de plano, la deja como está.

Fue a principios de mes cuando una jueza federal otorgó la mentada suspensión definitiva a la ministra Yasmín Esquivel. En su momento, la UNAM aseguró que acataría la orden, pero que acudiría a las instancias legales para que no fueran frenadas las funciones de sus órganos colegiados (uno de ellos, el Comité de Ética).

Esta etapa de jaloneos legales es enfrentada por la UNAM con el recién nombrado abogado general Hugo Alejandro Concha Cantú quien, sin achicarse ante el rigor de la situación, advirtió que sí se le podría retirar el título de licenciada a la ministra. Aunque esto tendría que pasar por algunos trámites institucionales.

De acuerdo con lo que Concha Cantú comentó en su momento con la periodista Azucena Uresti, no hay razón para que no se le permita al Comité de Ética de la UNAM hacer público el resultado del análisis del caso de plagio de la tesis de la ministra Yasmín Esquivel… ya que éste se limita a lo puramente académico.

Aunque este caso se ha desarrollado de tal manera que Esquivel sigue como si nada como integrante de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ahora podría venir lo bueno. Todo parece indicar que su primer revés lo tendría cortesía del Comité de Ética de la UNAM…

Al menos si tomamos como antecedente que, previamente, un comité especializado de la FES Aragón (plantel donde Esquivel cursó la licenciatura), determinó que sí hubo plagio… cometido por la ministra y no por la otra parte, como Yasmín Esquivel argumenta. Y por algo decidió ampararse, ¿o no?

Related