Luego de aprobar un dictamen en materia de cuidado y protección animal, los diputados del Partido Verde avisan que, en corto, buscarán que en todo México se establezca una ley para que haya “espectáculos sin sangre”…

Diputado de Morena pide no prohibir: “si se tiene que bajar sangre, la bajamos”

Lo de “espectáculos sin sangre” no quiere decir que vayan a prohibirse las corridas de toros. Sí habrá, pero lo que se buscará es que la fiesta brava “evolucione”… es decir, ya no permitir que haya castigo a los animales que los haga sangrar (no tanto).

“Si se tiene que bajar la sangre, hay que bajar la sangre (…) Que la gente sepa que hoy la mayoría quiere que no haya sangre en las corridas de toros”, señaló el polémico Pedro Haces..  quien, además de legislador de Morena es empresario taurino.

De acuerdo con Animal Político, Haces estuvo ahí cabildeando con los del Partido Verde y otros partidos… echando por delante la perdida de empleos que habría si ya no hay corridas de toros. Ahhh y la “tradición”.

“Estamos trabajando para que se modernicen, lo que voy a defender en todo momento es que no haya una prohibición”, advirtió Pedro Haces.

“Espectáculos sin sangre” se podría establecer en 180 días

Bolaños-Cacho señaló estar consciente de lo que representa económicamente el fin de la fiesta brava, sin embargo, reafirmó que lo que al Partido Verde le interesa es que siga existiendo el maltrato animal.

Pues bien, parece que se llegó a un punto medio: aunque muchos hubieran preferido cortar de tajo la realización de corridas de toros, se llegó a un acuerdo con aquellos que se oponían a una desaparición total de la fiesta brava… si habrá, pero ahora bajo la modalidad de “espectáculos sin sangre”.

Los “espectáculos sin sangre” se lograrán en México si pasa una ley secundaria al dictamen en materia de cuidado animal. Ésta  se comenzará a trabajar en un plazo de 180 días, explicó el diputado.  

A propósito del Lamborghini del diputado del PT Antonio Flores —a.k.a Tony Flores—, por aquí repasamos la lista de funcionarios que han estado en el ojo del huracán por conducir carros de lujo, aunque no sean de la 4T, pero sí están dentro del contexto de la austeridad gubernamental.

O que salgan con quesque no son suyos, se los prestaron y otros argumentos que han resultado igual de polémicos que los mismos coches de lujo.

Carros de lujo de funcionarios en la era de la 4T

El Lamborghini del diputado local del PT

Un buen día el diputado de Coahuila Antonio Flores Guerra fue captado conduciendo un Lamborghini —cuyo costo está entre los 6 y 12 millones de pesos— en las calles de Múzquiz.

El video se viralizó en redes, causó indignación y los cuestionamientos de la gente, además de que sirvió para destapar presuntos conflictos de interés y apañamientos. ¿La razón?

Se supo que el llamado Lord Lamborghini había obtenido contratos por más de 5 mil millones con la CFE (Comisión Federal de Electricidad) cuando Manuel Bartlett era el jefazo.

El caso del coche de superlujo de Tony Flores llegó hasta la mañanera, ahí Claudia Sheinbaum pidió a todos los empresarios que lograron un cargo en el gobierno que se separaran de su otra chamba para evitar los conflictos de interés.

La camioneta en las campañas de Rocío Nahle

Esta historia sucedió en las meras elecciones de 2024 cuando Rocío Nahle, exsecretaria de Energía, estaba en campaña por la gubernatura de Veracruz.

Y en una de sus giras, una de las camionetas de la caravana de Nahle fue identificada con reporte de robo.

La camioneta en cuestión era una Pick Up RAM 1500/2500 año 2023 —cuyo costo oscila entre los 444 y casi 700 mil pesos.

Ante las acusaciones, Nahle salió al paso para decir que la camioneta no era suya, sino de uno de sus simpatizantes y que el reporte de robo era porque… los mismos dueños la reportaron en un momento y ahí se quedó en el registro.

Un paseo por la Cybertruck

En medio de la crisis de seguridad que vive Chilpancingo, un paseo en una Cybertruck puso en el ojo del huracán a la diputada local de Morena Citláli Téllez, quien recorrió las calles de la capital de Guerrero en este vehículo que cuesta entre 900 mil y 1 millón 600 mil pesos.

Su paseo —transmitido en las redes de la misma diputada de Morena— causó críticas hasta que la misma Téllez publicó oooootro video para decir que la Cybertruck no era suya, sino de un amigo.

“Esa camioneta no es mía, es de un gran amigo mío, y decirles que no ha sido la primera vez que yo he estado a bordo de esa camioneta, no ha sido la primera vez que yo comparta un video en esa camioneta”, dijo.

Las camionetas de SEDENA

Reforma publicó información acerca de que para el sexenio de Claudia Sheinbaum la Sedena (Secretaría de Defensa Nacional) compró 50 camionetas Chevrolet Suburban High Country con blindaje nivel V Plus —cuyo precio está en más de 2 millones de pesos—, el más alto en el mercado

Menciones especiales: funcionarios que no eran de la 4T pero presumieron carros de lujo

Samuel García y la Cybertruck

Sí, por acá tenemos otra Cybertruck pero que fue presumida por el gobernador de Nuevo León Samuel García —que no es del gobierno de la 4T pero vale la pena mencionar el caso.

Y es que durante las elecciones de 2024, Samuel García presumió que a Monterrey había llegado la primera Cybertruck de todo México. Luego, se dio unos paseos hasta que la prensa comenzó a preguntarle cómo había conseguido este vehículo de Tesla.

Samuel García evadió responder las preguntas y un par de meses después anunció que rifaría la Cybertruck.

El carro todoterreno de Sandra Cuevas

OK, Sandra Cuevas ya no es funcionaria ni tampoco formó parte de la coalición de Morena, PT y del Partido Verde, peeeeero a inicios de 2024 causó polémica por usar un auto todoterreno en sus famosos operativos Diamante. ¿Se acuerdan?

Se trató de un Polaris RZR PRO XP 4 —cuyas versiones van desde los 500 hasta los 700 mil pesos— que la exalcaldesa usó en sus operativos.

Cuando la prensa preguntó de dónde había salido, la alcaldía Cuauhtémoc se limitó a responder que el contrato de la compra o arrendamiento nomás no existía.

Y, Sandra Cuevas respondió que había sido un “regalo de los Reyes Magos”. Así la lista de los coches de lujo y polémicos de funcionarios en la época de la 4T.

A grandes rasgos, el punto de acuerdo para la “igualdad de apellidos” lo único que haría es que, en todos los formatos de trámites, ya no diga “apellido paterno” y “apellido materno”… en lugar de eso, se pediría colocar “primer apellido y “segundo apellido”.

Y bueno, aunque para muchos parecería que la “igualdad de apellidos” nomás haría un cambio tipo “SEDENA” por “Defensa”, la diputada local de la CDMX que hace la propuesta, Miriam Saldaña, asegura que acabaría con una practica discriminatoria.

“En esencia, se trata de un acto simbólico que busca desmontar una tradición que reduce a la mujer al rol secundario de la estructura de la estructura familiar”, señala una columna publicada en el diario Basta, compartida por la diputada Saldaña. 

De acuerdo con lo que la impulsora de la “igualdad de apellidos” dijo a El Universal, privilegiar el apellido paterno del hombre sobre el de la mujer refuerza prácticas discriminatorias en cuestión de género.

Y, aunque a algunos no les importe mucho, lo anterior está prohibido en la legislación nacional, así como en tratados internacionales de los cuales México forma parte.

Que en la documentación que maneja el gobierno de la CDMX se aplique

Y ya, nomás por lo anterior sería fundamental que, al menos en la documentación que se maneja en la CDMX, se respete el derecho de determinación del ciudadano sobre que el orden de los apellidos… mejor dicho: sobre cuál apellido debe prevalecer al otro.

Todo lo anterior, agregó la diputada impulsora de la “igualdad de apellidos”, vigilando siempre el respeto a los derechos fundamentales del menor. Esto,  tanto a su nombre y apellidos, como a su identidad.

Aunque en varios lugares indican que se trata de una propuesta de reforma. No es así. Según señala la propia diputada del PT, la “igualdad de apellidos” por el momento sólo se presentará como un punto de acuerdo. Es decir, un pronunciamiento  que se pasará a comisiones sin que haya discusión… en todo caso, generará un exhorto o una recomendación.